一 节约要从一切细节做起 　　节约是一种美德， 更是体现社会和谐发展的一个重要着眼点。在党中央、国务院大力建设节约型社会的倡导下，各地各部门各机关纷纷行动，从不同侧面开始努力。有的地方党政机关对空调、电梯实行控制性使用，以节约电能；有的地方开展了关好水龙头宣传活动，以节约水源；有的地方对办公打印纸实行双面利用，以节约纸张；……。这些类似的做法与能源节约的大课题相比，都是细枝末节的小动作，但这些细节体现出的却是动人的节约理念。 　　建设节能型社会人人有责。在社会中，不可能人人都是掌握资源的大管家，不可能人人都是资源消耗的大户，但却都是能源消耗的主体。在生活中有些不起眼的细节行为，如浪费自来水、下班不关电灯空调、草稿浪费打印纸，等等，从眼前看来不算什么，但积少成多，时间一长，浪费的数量让人吃惊；从个体看来不算什么，但积沙成丘，放在一个单位、一个地方、整个国家的大范围来审视，消耗数量惊人。节约从细节做起，不仅是节能型社会建设大课题的要求，也是节能型社会对每个个体的要求。 　　细节体现价值，细节展现魅力。从细节入手注意节约的人，在其他方面也不会放松节约的要求，这是一种道德品质的体现，也是一种高尚的世界观、人生观。 　　我们每个人都应从细节做起，自觉节约能源；我们的每一个单位、每一个地方，都要利用不同的形式进行节约的宣传活动，形成从小事做起，从现在做起，从个人做起，严格要求，时时处处以节约为本，用每个人的努力，为节能型社会建设，为创造和谐、安全、绿色的生存、生活、生产环境作出积极的贡献。 二 变“小节约”为“大节约” 　　“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。”这是一首著名的关于节约的小诗。它强调节约每一粒粮食。而且，还把节约上升到了道德标准的高度。 　　是啊，中国老百姓的生活，曾经长期处在短缺经济当中。由于贫穷，只能过着艰苦的日子。“吃不穷，喝不穷，算计不到才受穷。”“新三年，旧三年，缝缝补补又三年。”这些民间的顺口溜，是在短缺经济中百姓生活状况的真实写照。这种节约行动和节约文化，一般是个人行为，家庭行为。个人穷，家庭穷，逼着人节约过日子。这种个人穷、家庭穷是“小穷”，因为这个时期以为地球自然资源多得用不完。这种节约也是“小节约”。为什么说是“小节约”呢？人们日常生活节约了，可生产方式并未节约，生产方式是粗放型、浪费型、速度型的。这种“小节约”是可贵的，必要的。但它又是不全面的低层次的节约模式。 　　7月6日，国务院发布了关于做好建设节约型社会近期工作通知，要求建设节约型社会，转变经济增长方式，统筹协调经济社会发展与人口、资源、环境的关系，在生产、建设、流通、消费各领域节约资源，提高资源利用率，减少损失浪费，以尽可能少的资源消耗创造尽可能大的经济社会效益。这种建设节约型社会的节约，是全社会的节约，是全面的节约，是高层次的节约模式。因此，这种节约是“大节约”。 　　有了“大节约”，不是不要“小节约”了。“小节约”主要是生活节约，消费节约。从这个意义上说，在新型工业化经济模式时代，“小节约”是“大节约”的一部分，而且是不可缺少的一部分。把“小节约”放到新型工业化经济时代，“小节约”的层次顿时提升了。 　　搞清了“大节约”与“小节约”的关系，我们再看一看最近有的关于节约的说法，是不准确的。例如，有的文章说“重提”节约。我觉得这种说法欠妥。中央现在提的节约，是建设节约型社会，与过去中国的传统节约既有一定的联系，又有根本性区别。这是在节约问题上的进步，而不是什么“重提”。 　　“小节约”是与“小穷”相联系的。那么，“大节约”呢？“大节约”是全社会的自觉行动，“大节约”处在富裕或比较富裕经济时代，它有没有“穷”的问题呢？回答是肯定的，与“穷”有关，而且是“大穷”。什么是“大穷”呢？“大穷”是指地球人类认识到，地球只有一个，资源极其宝贵。几十亿人口只有一个地球，还不算是“大穷”吗？ 　　“小穷”“小节约”，“大穷”“大节约”，这是地球人的最基本的出路，谁也逃脱不了这条地球人类历史的规律。 　　我觉得，应该再加一句，越“穷”越“节约”，就更加全面了。 　　地球人类如果能够最终进入“太空时代”，那么就是“柳暗花明”了。“柳暗花明”之后，节约仍然与其伴随。当然这是多少年以后的事情了。 　　现在，当务之急是我们要努力变“小节约”为“大节约”，加快建设节约型社会。这与你、与我、与他，都有着极为密切的关系。 三 一个会议10公斤材料岂止是浪费 　　开一个会，与会者要提走数公斤重的书面材料；会议散场后，几乎所有的座位上都留下喝了一半的瓶装饮料……尽管政府一再强调“建设节约型社会刻不容缓”，但是一些细节显示：中国人的“节约行动”仍有很多漏洞有待填补。（新华网上海7月21日报道） 　　笔者在办公室工作多年，对于“会议浪费”看的很多，感触亦深，更为这种现象多年来成为“潜规则”而流行于市感慨不已。一个会议10公斤材料，绝不是个别现象。而为什么会出现这种现象，原因也并不那么简单。 　　有些领导者，对会议与材料的互动效果不了解，或者怕自身在会议现场发挥不好，驾驭不力，或者怕参会者不能集中精力于会议上，就索性将会议的所有内容通通搬上文字材料，客观上形成即使不参加会议，仅读材料也可达到会议效果；有些会议，主办者有一种挥之难去的“档次”、“面子”情结，只要有可能，就要千方百计在会议材料上“做足脸面”——内容上越多越好，制作上越细越好，包装上越精越好；更有一些会议，组织策划不够严谨，不自觉地使会议成了商业诉求的渠道，各种“搭车”配发的、与会议主旨关连不大的材料，甚至基本就是广告的材料，也被塞进了文件袋。如此这般，会议材料又怎么能不多？ 　　一个会议10公斤材料，其实还仅仅是会议浪费的一小部分，会议的其它浪费同样触目惊心。比如餐饮，喝不完的饮料到处扔，倒掉的饭菜无人心疼；比如交通，随便一个自以为有点身份的人，就要专车服务，共搭一车会被认为是很丢面子的事；比如礼品，不仅订购时宁多勿少，过手者人人有份，而且因发放时审核极松，还为不少专骗会议的“会虫”提供了诈骗空间；比如文娱、旅游，无论专场还是购票，活动内容的“含金量”无人把关，赠票、蹭票、回扣等灰色地带，更是一本永远说不清的糊涂账……不少人甚至从骨子就认为，开会，本来就应该是以吃喝玩乐为主要内容的“放松时刻”。 　　会议浪费，暴露出的问题决不仅是“浪费”这样简单。浪费仅仅是表象，浪费的背后，是作风、态度、腐败、道德等诸多深层次问题。只有将欠缺的制度补齐，思维的惯性打破，陈旧的观念更新，节约型社会才能真正建立，节约才会成为新时尚而被人们所广泛追求，“一个会议10公斤材料”才能成为不堪回首的笑谈。 四 节约能源:法律不能缺位 　　一段时间以来，全国各地掀起了声势浩大的节能热潮，从中央国家机关的办公大楼，到普通人家所在的街头巷尾，人们都踊跃加入到节能的行列当中。不少媒体也开通“节能热线”，有奖征集市民日常生活中的各种节能高招。最近上海市节能监察中心编辑出版的《家庭节能36计》、《楼宇节能36计》和《工业节能60计》在市面上成了畅销书，现在的节能热潮似乎在昭示人们，节约能源：知识、观念、环境一个都不能少。 　　加强宣传，舆论造势，形成节能环境，传播节能知识和树立人们的节能观念，这一切都非常必要。但是，这其中最不能忘记和缺位的则应该是法律。如果只凭良好的愿望和人们的自觉，没有法律作后盾，最终节能型社会的建设就缺少了应有的保障。 　　《中华人民共和国节约能源法》早在1998年1月起就开始施行。但是现在了解和重视此法的人到底有多少呢？《节能法》虽然涵盖了与节能相关的方方面面，最终落实得并不理想，以笔者看，主要问题还是缺少相应配套的辅助法规，使法律条文泛泛没有细化，没有制定出相应细致的制约标准和指定具体执行的部门。 　　在这方面，我们应借鉴日本的成功经验：日本能源匮乏，主要能源都依赖进口。为此，日本政府1979年就通过立法来促使企业提高能源使用效率。他们不仅对能源消耗企业进行分类管理，就是对日常用品如 汽车、空调、冰箱、照明灯、电视机、复印机、计算机、磁盘驱动装置、录像机等产品都有严格的节能标准，并在规定的年限里有相应的能耗递减率。这使得生产企业要不断进行节能技术投入和进步，从而从根本上提高节能成效。可见只有管理严格，目标明确，节能才能有的放矢，不流于泛泛。我们要发挥《节能法》的作用，也要适时对工业生产、商业营销及民用日常生活中的耗能项目进行不厌其细的节能标准，并由具体明确的部门强制执行。用法律强制节能，处罚手段与鼓励、奖励办法并用推进节能技术的使用和创新以及节能习惯的养成。 　　以空调节能为例，居民节电使用只能算是“拣芝麻”，而制定建房隔热标准，促使开发商采用先进节能建筑材料，应是“抱西瓜”。“拣芝麻”与“抱西瓜”同步进行，才是最完整高效的节能。无论是居民还是企业进行节能，单靠他们的自觉是不可靠也不现实的，必须有法律进行制约，才能达成节能的目的。因此，节约能源，法律决不能缺位！ 五 节能,商家莫念“忽悠经” 　　今年夏天，“节能”无疑成了最热的词。不少品牌的家电产品纷纷搭上节能“顺风车”。但以“节能”为卖点的家电产品，价格比普通的约高出千元。目前许多消费者仍倾向于购买普通电器。 　　在大力倡导构建节约型社会的今天，节能家电产品缘何叫好不叫卖？这是个全社会需要思考的问题。不容置疑，节能家电在其制造过程中，因为增加了科技含量，其所生产的成本相对于普通的家电产品而言自然要高些，然而，有些家电产品的价格高得太离谱，甚至有些让人“望‘价’生畏”，这样的节能家电产品推向市场后，十之八九不会受到消费者的追捧。对一个家庭而言，虽然节了能，但对于一个家庭来讲却没有节约，这样的家电节能产品自然不会受到消费者的青睐。在这个问题上，市民张先生算了一笔账，普通冰箱日耗电约为1.2度，节能冰箱耗电约0.5度，按照一台冰箱10年的使用寿命来算，用节能冰箱10年下来一共节省不到千元，省下的电费与买节能冰箱多花的钱相差无几。对间断使用的洗衣机和季节性很强的空调等家电，哪个划算更是难说。如果节能产品与普通产品价格相差不多，消费者肯定会首先考虑节能产品。据悉，目前国内节能家电产品的销售量仅占同类产品的30%左右，离销售普及还有很大的距离。由此可见，要让节能型家电产品走入千家万户仍需要时日。 　　更为重要的是，当下一些不法商家在价格上存在着欺诈行为，以此来“忽悠”消费者，这就很难赢得消费者的信任。一种家电产品明明和普通家电产品毫无二致，却硬要吹嘘成节能家电产品，其价格自然要比普通家电产品的价格高出许多，而一种节能家电产品是否节能，如果不是业内人士，仅仅凭着人们的感觉是很难搞懂的，况且有些节能指标的考量要有专门的仪表仪器才能证实，这就招致了消费者的心存疑虑，为了防止上当，多数消费者在这方面往往“不为所动”。 　　有鉴于此，希望生产厂家和销售商在这方面都要有一种事实求是之心，少些“忽悠”之举。对生产厂家来讲，着力打造节能型家电产品的初衷没错，这也是构建节约型社会的题中应有之义。有道是：商无信则不立。一个商家连基本的信誉都没有，也背离了经商的道德底线。这样的生产厂家也好，经销商也好，人们只好对它敬而远之，这就是市场的法则。 六 节约，我们还应该关注什么? 　　8月15日这天，媒体上有两条关于政府节能的报道：一条是北京市发改委、规划委等10家政府机构代表立下“节能军令状”，承诺今年实现节能8%；另一条是上海市节能监测中心专家吴永康透露，上海市有望在今年年底首次就政府节能进行立法。 　　倡导节约、减少浪费，建设节约型社会，已经成为一个时代的主题。节约应该从一点一滴做起，从政府部门带头做起，这些已为人们所共识。对于政府部门而言，诸如空调开到26度以上、白天办公不开照明灯、打印纸双面使用等等，这些一点一滴的节约措施固然值得称道，但在笔者看来，无论是水、电、纸等日常用品的浪费，还是公款吃喝、公款旅游等违规消费，都不是政府部门的最大浪费，政府部门最大的浪费其实是一种体制性浪费，而这种体制性浪费却没有引起政府部门的足够重视。 　　体制性浪费，是指由于政府体制不健全、不合理，或者不按规章办事，导致政府行政效率低下，提高了行政运行、社会运行成本而造成的浪费。举个简单例子，某市一家企业为了办一个厂，两年多时间里在有关部门盖了278个公章，竟然没能把厂房建起来。可以想象，为了盖这278个公章，这家企业跑了多少路，浪费了多少人力、物力，光是汽油恐怕就消耗了不少，更不要说请客送礼之类。再比如广为人们诟病的“马路拉链”问题，城市的道路挖了铺、铺了挖，全国几百个城市几乎都存在这个问题，加起来的浪费有多大？恐怕是政府部门节约几度电、几张纸所不能比的。而不管是278个公章还是“马路拉链”问题，其症结都在于政府体制不合理，政出多门，各行其事，不合理的政府体制不仅造成了行政资源的浪费，也造成了社会资源的巨大浪费。 　　单就官员体制来讲，不合理的官员体制所造成的浪费同样值得关注。由于官员考核机制不合理，一些地方官员热衷于形象工程、政绩工程建设，不切实际地修宽马路、建大广场，华而不实，劳民伤财；一些官员的权力得不到制约，搞一言堂，决策失误造成的损失（浪费）更是惊人；一些地方政府和官员不按规章办事，同样造成了巨大浪费，前不久，全国有32个正在建设中的电站，被国家发改委等四部委联合叫停，这中间的浪费有多大，对于老百姓来说可能是个天文数字。 　　以上所述，都是我们常见并且熟知的现象，但是至少目前，这种体制性浪费还没有被各地政府部门所关注，没有被列入节约的重点，甚至没有意识到这种体制性浪费才是政府部门的最大浪费，是最需要下功夫减少的一种浪费。如果政府部门的节约措施和行动，只是局限于减少水、电、纸等日常用品的浪费，减少公款支出，那么这种节约就容易流于表面和形式。流于表面和形式的节约虽然也是节约，也值得称道，但是这种节约没有触及问题的根本，是“抓小放大”，捡起了芝麻却对丢在地上的西瓜视而不见。 　　我们所说节约应该从政府部门带头做起，不仅指政府部门应该带头节水、节电，更是指政府部门要不断深化行政体制改革，加快政府职能转变，要勇于拿不合理的政府体制开刀，减少体制性浪费，这才是政府部门在厉行节约过程中应该关注的重点。也只有将改革政府体制与建设节约型社会结合起来，只有从改革政府体制入手，节约型社会才有望真正得以建立。 七 期待环保与节约的“黄金搭档”风靡全国 　　日前，中国地质大学（武汉）大学生保护母亲河环保协会，利用暑期在武汉等长江中游主要城市，开展了拾垃圾、回收旧瓶等活动。让环保与节约“捆绑”，动员广大青少年乃至社会公众，从身边小事做起，养成良好、文明的生产生活习惯，为建设资源节约、环境友好型社会做贡献。 　　环保与节约进行“捆绑”确实是个好招，我们不但要在保护母亲河的行动中充分加以运用，更应该让这对“黄金搭档”风靡全国的各行各业，成为全社会的行为准则。 　　节约可以促进环保。有关专家说，节约就是减少没有必要的消耗，这本身就是最大的环保。比如26度空调节能行动，它不仅仅是一种经济上的节约行为，更是一种关心维护生态系统的一种环保时尚。作为普通市民，我们每个人都应该自觉地树立环保、节约观念，转变生活、行为和消费方式，从节约一滴水、节约一度电这样的小事中一点一滴地做起。 　　环保了，也就节约了。这主要是指加强废弃物的利用，变废为宝，节约能源。比如某矿厂产生的有毒废矿砂被钢铁厂用作了催化剂的原料，而钢铁厂产生的炉渣又成了水泥厂的原料，废物的连续利用让这个地区形成了环保型的产业链，在环保的同时也极大地节约了资源和成本，达成了多方的共赢。 　　同时，为了环保，我们不能以浪费为代价。比如为了治理污水，却耗电严重，污水净化了电能却消耗了，这种拆东墙补西墙的做法与我们的节约本意是相违背的。这就要求我们的家电等产品在设计的时候，要兼顾节能与环保的双重原则。另外，我们还应该加大对风能、太阳能等绿色能源的利用，尽量减少污染的产生。 　　唯有节约与环保相结合，才是可持续发展的长久之道。这一点国外某些城市就做得比较好。最近举办的蒙特利尔世界游泳锦标赛上，主办方在草地上搭起了4座临时游泳池和训练池，连看台也是临时性的。这样不但快速简捷，而且美观大方，比赛结束后还可以马上拆卸，循环再用，免去了永久性场馆的高昂的维护费用，还不会破坏当地的环境和风景。如此高效、节约、环保的办赛方式，的确给即将举办08年奥运会的我们一种耳目一新的感受和启迪。 　　因此，让环保与节约成为最强的“实力组合”，环保＋节约＝绿色社会，“黄金搭档”值得全国推广。 八 节约型社会呼唤新的“面子观” 　　据《三秦都市报》8月19日报道，宝鸡凤翔县虢王镇汶家村集资60万元的希望小学顺利竣工了。可仅仅庆祝学校竣工落成典礼这一项就花去了7万多元，这让汶家村的村民心痛不已。村副主任表示村上建个学校不容易，受到了社会各界的帮助，现在学校建成了，人家来庆贺，村里总要表示感谢吧！ 　　中国人爱讲面子，受传统道德礼仪的熏陶。爱面子本来是件好事，说明人懂得自尊自爱，然而，中国人的面子往往会走到极端，多和排场、虚荣心等词汇联系在一起。一个希望小学的建成本是一件好事，解决了贫困农村学生的上学问题，然而村领导却要大做“面子”文章，欲为自己挣足面子。却不知，挣回那面子的7万多元是一个农村家庭的几年收入或又可以添置多少文具桌椅。笔者认为，在建设节约型社会的今天，这种摆阔、虚荣的“面子观”危害至深，应当摒弃。 　　在社会市场经济的发展中，这种“面子观”造成的资源和经济的损失无以计数。大到国家经济建设，小到家庭个人生活问题无不被这种虚荣的“面子观”所充斥着。本是高尚无瑕、天作之合的婚姻，却要拿豪华轿车来充当门面。殊不知，几十辆豪华的轿车不但造成了经济的浪费，而且还辱没了婚姻的真谛。本是急需发展、经济落后的小城市，市长和书记却要拥有远远超过需要的办公室。殊不知，这豪华舒适并且“会议室”般的办公室不但不能提高领导为人民服务的效率，而且还滋生了享乐腐败的作风。 　　如何要面子，需要怎样的“面子观”，前人已经给我们树立了榜样。周总理在接受一位美国记者的采访时，记者见桌子上放着一支派克牌钢笔，便不怀好意地说：“请问总理阁下，你们堂堂的中国人，为什么还要用我们美国生产的钢笔呢？”周总理笑了笑说：“提起这支钢笔，那可说来话长了。这不是一支普通的笔，是一位朝鲜朋友抗美的战利品，作为礼物送给我的。我无功不受禄，就想拒绝，哪知那位朋友说，留下作个纪念吧！我觉得有意义，就收下了贵国生产的这支笔。”民主人士梁漱溟是当代的大儒，江青妄想利用他来批林批孔，可梁老只批林，不批孔，面对“四人帮”的淫威，他正气凛然地说：“三军可夺帅，匹夫不可夺志。”周总理这次答记者问，涉及到国家的面子问题，但是周总理委婉含蓄地回答了美国记者的问题，保全了国格，又讽刺了美国。梁漱溟也用自己的人格保全了自己做为当代大儒的颜面。可见，要得到“面子”上的光荣，靠的是智慧和高尚的人格，而非铺张浪费造就的大排场。 　　鲁迅在《“要面子”与“不要脸”》这篇文章里面说，“要面子”与“不要脸”实在也有很难分辨的时候。例如一个绅士，叫他四大人吧，有钱有势，人们都以能和他攀谈为荣。有一个专爱夸耀自己的叫花子，有一天突然高兴地对大家说：“四大人和我说过话了！”大家既惊奇，又很羡慕，问他：“说了什么呢？”叫花子回答说：“我站在门口，四大人出来了。对我说：‘滚开去！’”可以看出，“面子问题”实际上是辩正的，在当前社会中，那些以为靠金钱和排场就可以堆砌出面子的人，实际上是与当前社会的旋律不符，反而丢掉了自己的面子。 　　建设节约型社会，不是不要面子，而是要改变我们这种根深蒂固的爱虚荣、喜排场的“面子观”。我们应根据实际情况量力而行，一切以节约为主，避免铺张浪费，树立节约光荣、浪费可耻的“面子观”。 九 “六小件”考验国民素质 　　6月5日，首旅建国酒店管理集团（以下简称首旅建国）旗下的13家星级酒店宣布将撤下“六小件”。一个月后，又有141家星级饭店加入该行列，表示将逐步减少客房内一次性日用品的供应。 但事隔一个半月后，记者随机走访了北京市的几家星级宾馆，发现提出倡议的几家宾馆并没有齐撤“六小件”。 　　记得当初这些星级酒店宣布撤下“六小件”时，公众的喝彩声一片。甚至有媒体称这是对公众环保意识的一次考验，体现了公众环保和节俭意识的提高。那么，这种利国利民且为公众所认同的好事，为何却难以真正有效地实施？而酒店也是有口难言，甚至陷入频遭旅客投诉的困境。 　　显然，撤下“六小件”的阻力来自于旅客。确实，对长期出差在外的人来说，酒店不提供“六小件”服务，会带来一定的“不方便”。有些旅客甚至说：“我是来酒店消费的，他们就应该提供这些用品”。旅客的心情可以理解，毕竟，酒店免费提供“六小件”已有几十年的历史，许多人出门住店不带洗漱用品等也已成为“习惯”。而“习惯”了的东西一时取消，旅客自然有着某种“不情愿”。 　　然而，站在环保和节俭的角度来看，旅客的这种不合时宜的“不太方便”的习惯已经到了非改不可的地步了。据有关资料显示，全国星级酒店有1万多家，平均入住率按65％计算，每天就要消耗一次性洗漱用品120万套，以每套5元计算，一年下来，光是星级酒店消耗就高达22亿元。这还只是星级酒店的浪费情况，而我国星级酒店只占旅馆总数的5％都不到，如此算来，整个旅馆业一次性洗漱用品上的消费，保守估计也有440亿元。 　　一次小小的“不太方便”，便可造成几百亿资源的白白浪费，这种触目心惊的事实，相信大家都不会否认。然而就是面对这种巨大的消费漏洞，一些人却斤斤计较个人的蝇头小利，对酒店的从善之举不肯让步。这种取消“六小件”所触及的，就是保护环境的公义与个人不方便的矛盾，换言之，也就是个人的方便小利与保护家园的环保大义的矛盾。 　　保护我们的家园，发展循环经济，走建设节约型社会的路子，口号人人能喊，真正落实到具体的一个人头上，却是那样的困难重重。显然，在“六小件”撤与不撤问题上，考验着国民的素质，也折射出国民的素质。 　　据悉，国外的人出门都有自己带卫生用品的习惯。那么，我们为何在此不能与“国际接轨”？改变陋习，倡导环保和节俭，理应成为我们建设和谐社会的理智选择。