《北京晨报》有一位有心的记者做了一个检索统计，检索统计的对象是高校报道，搜索的结果为：10多条有关高校的报道只有1条是科研报道。请细观之：“杨振宁今日与未婚妻相会”、“大学生6年偷书3000册”、“女大学生与男友分手跳楼”、“国际原子能机构在浙江大学设首个在华合作中心”、“研究生气球书写求婚宣言腾空而起”、“高学历者求偶观调查：女博士称为幸福自尊不足道”…… 　　这当然是一个不完全统计，这个检索与统计当然不能说明全部问题。但是，客观而论，这里透露的信息和取向却不得不让人深思。用《北京晨报》的记者的话说：不难看出，媒体对于(高校报道中)的花边新闻更为关注。起码，一段时期以来的情况证实了这一点；起码，就《北京晨报》的这次统计表明，这确实是个问题：“花边”当家。 　　高校难道真的没有新闻了？显然不是。事实上，高校一直就有默默无闻的老师，刻苦学习的学子，互相帮助的新风，立志为国的情愫，奋发有为的精神，求真务实的学风，逆水行舟的品行，文明礼貌的言行……从马祖光到张华，无不如此。他们是新时期高校的精英与楷模，激励着一代代莘莘学子发愤成长。这几年，一些高校锐意改革，也出现了许多改革新事。所有这些都应成为高校报道的对象。这些年，人民日报、新华社、光明日报等中央传媒，十分注意高校新闻，重视科教文卫新闻的发布。但是，毋庸讳言，就新闻界整体状况而言，情况不容乐观。有些媒体，一年难得见到几条高校新闻；即使有，也是把注意力和重点放在“卖点”上，怎么“有趣”怎么来，什么“好玩”、“热闹”报什么。其结果，就出现了“花边”当家的偏颇。这是事实。 　　不仅是高校报道，扩而大之，整个科教报道，都有这个问题。前几年有关于青年人发出“杨振宁是唱什么歌”的疑问的报道，就可见一斑。前不久，对陈省身先生的追悼会，也只有当地媒体和为数不多的几家中央媒体予以报道，而国内那么多媒体几乎无人前去采访报道。与“花边”的受宠比起来，这种状况，有时实在让人心酸。 　　高校报道不能报“花边”吗？当然不是。新闻，当然不止于经济、政治新闻，当然不止于严肃话题的新闻。现代传媒，关注的应是社会生活的丰富性、多样性。一家媒体如此，若干家媒体、全国几千家媒体合起来，更应如此。就是说，“花边”新闻也在媒体关注之列。然而，又应清醒地认识到，“花边”毕竟是“花边”，总而言之，它不应成为也不能成为传媒的主流声音。尤其是那些花里胡哨的东西、哗众取宠的东西、稀奇古怪的趣闻，更不应去大肆炒作。也许问题就在这里！正像北师大一位女研究生对记者所说的那样，“媒体报道的，可能在大学校园确实存在，但不是我们生活的主流。”同样，正像清华大学负责宣传的一位老师所说的那样，“能真正反映学校精神、学术成就的新闻却无人关注。有时学校里举办全球性的学术会议，真正的思想火花，媒体往往反映不出来”。 　　一语道破当下一些媒体的弊端：以偏概全，喧宾夺主，片面追求“卖点”，低俗之风未绝。是的，我这里说的是低俗！近期以来，新闻出版界在反对低俗之风，但是，此风未绝。即便看高校报道，也有这个问题。“大学新闻娱乐化”，成了一种不可忽视的现象。同居呵，自杀呵，偷盗呵，甚至安全套风波呵……不是不能报，是多了，比例“失调”了。 　　这样的报道与传播，其结果当然会出问题。一是会片面和歪曲地反映高校现实；二是会起到不好的宣传作用，伤了高校老师同学的心；三是“花边”太多，“娱乐”太火，会产生不好的导向，尤其是对年轻的大学生产生一种不好的引领示范作用——当然，家长也会对传媒描绘的高校状况无端担忧，客观上助长社会的不安定心理。 　　媒体应有良好的报道取向，要有客观正确的价值观，要有主心骨！这是高校师生的呼吁。这，无疑是对的。我以为，不仅对高校报道，对其他方面，也是如此。即便对于娱乐报道新闻本身，不也有一个报什么、如何报的问题吗？前一阵子媒体“娱记”热衷绯闻，热衷庸俗低俗的东西，过了头了，受到社会有识之士严厉批评，就是一个明证。这回的高校新闻的比例“失衡”，又一次给新闻界敲了一记警钟。我们要高度重视，要警钟长鸣。 　　“花边”就是花边。我们要好好研究社会发展规律、社会生活规律和新闻传播规律，真正让新闻健康发展，“和谐”发展。 (来源：光明网 2005年1月14日)